近年、プロ野球の選手評価で「WAR」という指標を目にする機会が増えました。

SNSでは

「WARが高いからこの選手は優秀」

「WARで見れば起用は明らか」

といった議論も多く見られます。

確かにWARは、現在もっとも総合的な選手評価指標の一つです。

しかし同時に、使い方を誤ると現実のチーム評価とズレてしまう指標でもあります。

本記事ではWARの基本的な考え方と、その欠陥になり得る点、そして正しい使い方を整理します。

WARは

Wins Above Replacement

の略です。

簡単に言えば、「その選手が、控えレベルの選手と比べてどれだけ勝利を増やしたか」を数値化したものです。

一般的な目安としては

• WAR5以上 → エース級、主力級

• WAR2前後 → レギュラー級

• WAR0 → 控えレベル

• マイナス → 控え以下

とされています。

打撃・守備・走塁などを総合評価するため、単純な打率や本塁打数よりも選手の総合力を示せる点が最大の強みです。

ここで重要なのは、WARは実測値ではなく推定値だという点です。

様々な計算式と仮定を重ねて作られた数値であり、絶対評価ではありません。

実際、WARには複数の種類が存在します。

例えばBaseball Reference版、FanGraphs版、各データ会社独自版などです。

同じ選手でも算出方法によって数値が変わるため、WARは「唯一の正解」ではなく、評価モデルの一種と理解する必要があります。

WARの中で最も不確実性が高いのが守備評価です。

守備は打球速度、打球方向、守備位置、シフト配置など多くの要素が絡みます。

特にNPBではMLBほど詳細なトラッキングデータが公開されていないため、守備評価の誤差はさらに大きくなります。

そのため、「WARが低い＝守備が悪い」と単純には言えません。

WARを見る際に見落とされがちなのが、出場機会の違いです。

例えば同じWAR5.0でも、

• シーズン通して出場してWAR5.0の選手

• シーズン3分の1の出場でWAR5.0の選手

ではチームへの貢献度は同じではありません。

短期間でWARを積み上げた選手は、1試合あたりの生産性は非常に高いと言えます。

しかしシーズン通してWARを記録した選手は、長期間安定して勝利に貢献したという価値があります。

143試合の長期戦では、この「持続性」は非常に重要です。

したがって選手評価では、

• WAR

• 出場試合数

• 投球回／打席数

を必ずセットで見て、その選手の特性を見極める必要があります。